Améliorer nos méthodes

Un groupe qui ne peut pas changer ses propres façons de faire ne peut pas en trouver de meilleures, et cette liberté est la première chose que perd une réunion accaparée. Défendant l’autonomie des groupes contre ceux qui trouvaient qu’elle allait trop loin, Bill W. a dit (Le Mouvement des AA devient adulte) : « Si, par contre, ils trouvaient quelque chose de mieux que les AA, ou s’ils parvenaient à améliorer nos méthodes, il y a fort à parier que nous adopterions ce qu’ils auraient découvert pour l’usage général partout. » Il parlait de groupes des AA, ne répondant à personne d’autre. Et : « Les essais et erreurs sains ont toujours leur jour et leur place chez les AA. » C’est ainsi que les AA devaient apprendre : un groupe essaie quelque chose, cela marche, et d’autres l’adoptent. La forme longue (Gros Livre, p. 563) protège l’essai, parce qu’un groupe qui ne répond qu’à « sa propre conscience » peut voter pour changer son format le mois prochain. Regardez maintenant une réunion dirigée à l’intérieur d’un programme. Son format fait partie du programme d’études, le même dans chaque salle que le programme administre, approuvé par des gens qui n’y assistent jamais. Les membres ne peuvent pas voter pour qu’il soit autre, si bien que rien de nouveau ne sort jamais de cette salle, et que rien de meilleur ne peut en partir pour le reste des AA. Mettez-le à l’épreuve ce soir : nommez une chose que votre groupe fait autrement que le groupe de l’autre côté de la ville, et demandez qui l’a décidé.