Onze methoden verbeteren

Een groep die haar eigen manier van doen niet kan veranderen, kan geen betere vinden, en die vrijheid is het eerste wat een ingepalmde meeting verliest. Bill W. verdedigde de autonomie van groepen tegen mensen die vonden dat ze te ver ging, en zei (AA wordt volwassen): “Als ze daarentegen iets beters vonden dan AA, of onze methoden konden verbeteren, dan zouden wij hoogstwaarschijnlijk overnemen wat zij ontdekten, voor algemeen gebruik overal.” Hij bedoelde AA-groepen, die aan niemand anders verantwoording afleggen. En: “Gezond proberen met vallen en opstaan heeft in AA altijd zijn dag en plaats.” Zo was AA bedoeld om te leren: één groep probeert iets, het werkt, en anderen nemen het over. De lange formule (Het Grote Boek, blz. 563) beschermt het proberen, want een groep die alleen verantwoording schuldig is aan “haar eigen geweten” kan volgende maand stemmen om haar opzet te veranderen. Kijk nu naar een meeting die binnen een programma wordt gehouden. De opzet ervan is onderdeel van het leerplan van het programma, in elke ruimte van het programma hetzelfde, goedgekeurd door mensen die er nooit komen. De leden kunnen er niet anders over stemmen, dus uit die ruimte komt nooit iets nieuws, en niets beters kan van daaruit naar de rest van AA reizen. Test het vanavond: noem één ding dat jouw groep anders doet dan de groep aan de andere kant van de stad, en vraag wie dat heeft besloten.