चुनाव में नज़रअंदाज़

चुनाव किसी समूह की वह ब्रेक है जो हुक्म चलाने लगे नेता पर लगती है, और समूह दूसरी परंपरा तब तोड़ता है जब वह उसका इस्तेमाल बंद कर देता है। बिल डब्ल्यू. ने 1947 में लिखा (AA पैम्फ़लेट P-17, पृ. 38): “AA में कहीं भी ऐसी कोई गठित मानवीय सत्ता नहीं दिखती जो किसी AA समूह को कुछ भी करने के लिए बाध्य कर सके।” “गठित” का मतलब है औपचारिक रूप से स्थापित। फिर उन्होंने समझाया कि कोई नेता ऐसी सत्ता क्यों नहीं बन सकता: “मसलन, कुछ AA समूह अपने नेता चुनते हैं। पर ऐसे जनादेश के बावजूद हर नेता जल्द ही जान लेता है कि वह मिसाल या समझाने से तो हमेशा राह दिखा सकता है, पर हुक्म कभी नहीं चला सकता, वरना चुनाव के समय वह ख़ुद को नज़रअंदाज़ किया हुआ पा सकता है।” “जनादेश” वह अनुमति है जो वोट देता है। ध्यान दीजिए कि यह किस पर निर्भर है: चुनाव का समय। एक ऐसे समूह की कल्पना कीजिए जिसकी सचिव छह साल से इस काम पर है क्योंकि कोई और खड़ा नहीं हुआ और किसी ने वोट नहीं बुलाया। अब वह पाठ, वक्ता और बैंक में दस्तख़त करने वाले तय करती है। जब समूह ने उसे चुना था, तब वह बॉस नहीं थी। समूह ने दोबारा कभी वोट न देकर उसे बॉस बना दिया। पूर्ण रूप फ़ैसले को सदस्यों के पास रखता है (बिग बुक, पृ. 563): “हमारे समूह के उद्देश्य के लिए केवल एक ही परम सत्ता है — एक प्रेममय ईश्वर, जिस रूप में वे हमारे समूह विवेक में स्वयं को व्यक्त करें।” आज रात इसे परखें: पूछें कि आपके समूह ने अपना सचिव आख़िरी बार कब चुना था, और अगली बार कब चुनेगा।