अपनी साख उधार देना

किसी समूह पर क़ब्ज़ा सबसे अक्सर उसके अपने ही एक सदस्य के ज़रिए होता है: वह जो AA से प्रेम करता है और शराब के क्षेत्र में काम भी करता है। बिल डब्ल्यू. ने 1947 में उसका वर्णन किया (AA पैम्फ़लेट P-17, पृ. 24): “वह ज़ोर से महसूस करता है कि AA को अपना नाम और आर्थिक साख किसी भी उत्कृष्ट शोध, अस्पताल या शैक्षिक परियोजना के पीछे खुलकर लगा देनी चाहिए। यह देखते हुए कि AA अब सुर्ख़ियों में है, वह दलील देता है कि हमें अपनी विशाल साख खुले हाथों उधार दे देनी चाहिए।” “साख” का मतलब है किसी नाम पर लोगों का भरोसा। बिल ने जोड़ा: “इस उत्साही का विवेक कभी-कभी इस बात से धुँधला हो जाता है कि वह एक करियर बनाना चाहता है।” “धुँधला” का मतलब है कोहरे से ढका। उसी पृष्ठ पर उनका जवाब: “न तो समूचे AA को और न किसी AA समूह को सीधे AA के अलावा किसी भी गतिविधि में उतरना चाहिए।” आज वह उत्साही कोई काउंसलर या कार्यक्रम प्रबंधक है जिसका एक होम ग्रुप भी है। वह अपने ग्राहकों को लाता है, कार्यक्रम का कमरा मुफ़्त में देता है, और मीटिंग को कार्यक्रम के ब्रोशर में डाल देता है। हर क़दम मदद जैसा लगता है, और एक साल में समूह उसके नियोक्ता के प्रति जवाबदेह हो जाता है। पूर्ण रूप (बिग बुक, पृ. 563): “इसलिए हमारा साझा कल्याण सबसे पहले आता है।” उसका करियर उसका हिस्सा नहीं है। आज रात इसे परखें: पूछें कि क्या आपके समूह में कोई उन्हीं लोगों से रोज़ी कमाता है जिनकी वह सेवा करता है, और समूह ने उसके ज़रिए किस बात पर हामी भरी है।