पदाधिकारी

AA को उसके पहले पदाधिकारी संयोग से मिले, एक पट्टे के दस्तख़त से। न्यूयॉर्क के शुरुआती सदस्य एक घर चाहते थे, इसलिए उन्होंने वेस्ट 24वीं स्ट्रीट पर एक पुराना कलाकार-क्लब ले लिया (P-17, पृ. 19)। “कुछ पुराने सदस्यों ने पट्टे पर दस्तख़त किए। हमने पुताई की और रगड़कर सफ़ाई की। हमारा एक घर हो गया।” फिर वे सिरदर्द जो बिल अगले पन्ने पर गिनाते हैं: तानाशाह बेक़ाबू हो गए, संचालन समितियों ने “अपने मित्रों को अपना उत्तराधिकारी बनाने की कोशिश की” और पाया, अपनी निराशा में, कि होश वाले शराबियों को भी चलाया नहीं जा सकता। और वह वाक्य जो पूरी समस्या है (पृ. 20): “क्लब-कक्ष का पट्टा सँभालने के लिए एक निगम बनाया गया, जिससे हमारे पास” — बिल के अपने उद्धरण-चिह्न यहाँ — पदाधिकारी “हो गए।” “क्या ये” निदेशक “क्लब चलाएँगे या AA की बारी-बारी से बदलने वाली समिति?” दो अधिकार जहाँ एक था, और किसी ने दूसरे का इरादा नहीं किया था। उन्हें बस एक दस्तख़त चाहिए था। AA ने जो सबक़ निकाला वह यह नहीं था कि कभी कुछ दस्तख़त मत करो। वह यह था: संपत्ति और कारोबार को समूह से अलग रखिए, ऐसे लोगों के हाथ में जो संपत्ति के लिए जवाब देते हैं, ताकि समूह को कभी पूछना न पड़े कि उसके दो अधिकारों में से असली कौन-सा है। आज के रूप को पट्टे की ज़रूरत नहीं। एक सुविधा कमरे, अनुसूची और कुर्सी की मालिक है, और जो उसमें होता है उसे AA कहती है। यह निदेशकों का क्लब चलाना है। परंपरा पहले ही जवाब दे चुकी है कि कौन-सा अधिकार जीतता है: कोई नहीं। समूह चलाया नहीं जाता।