Des dirigeants

Les AA ont eu leurs premiers dirigeants par accident, à cause d’une signature sur un bail. Les premiers membres de New York voulaient un foyer, alors ils ont repris un ancien club d’artistes sur la 24e Rue Ouest (P-17, p. 19). « Quelques membres plus anciens ont signé le bail. Nous avons peint et nous avons frotté. Nous avions un foyer. » Puis les maux de tête que Bill énumère à la page suivante : les dictateurs se sont déchaînés, les comités directeurs « ont essayé de désigner leurs amis pour leur succéder » et ont découvert, à leur grand désarroi, que même des ivrognes sobres ne se laissaient pas diriger. Et la phrase qui est tout le problème (p. 20) : « Une société a été constituée pour reprendre le bail du local, et nous avions donc » — les guillemets sont de Bill lui-même — des dirigeants. « Ces administrateurs devaient-ils diriger le club, ou ce serait le comité à rotation des AA ? » Deux autorités là où il n’y en avait qu’une, et personne n’avait voulu la seconde. Il avait suffi d’une signature. La leçon que les AA en ont tirée n’était pas de ne jamais rien signer. C’était : détenir les biens et les affaires à part du groupe, par des gens qui répondent des biens, de sorte qu’un groupe n’ait jamais à demander laquelle de ses deux autorités est la vraie. La version d’aujourd’hui n’a pas besoin de bail. Un établissement possède la salle, l’horaire et la chaise, et appelle AA ce qui s’y passe. Ce sont des administrateurs qui dirigent le club. La Tradition a déjà répondu quelle autorité l’emporte : aucune des deux. Un groupe n’est pas dirigé.