Functionarissen

AA kreeg zijn eerste functionarissen bij ongeluk, door een handtekening onder een huurcontract. De vroege leden in New York wilden een thuis, dus namen ze een voormalige kunstenaarsclub aan West 24th Street over (P-17, blz. 19). “Een paar oudere leden tekenden het huurcontract. We schilderden en we schrobden. We hadden een thuis.” Dan de hoofdpijnen die Bill op de volgende pagina opsomt: dictators raasden rond, stuurcomités “probeerden hun vrienden voor te dragen als hun opvolgers” en ontdekten tot hun ontzetting dat zelfs nuchtere dronkaards niet te sturen waren. En de zin die het hele probleem is (blz. 20): “Er werd een vennootschap opgericht om het huurcontract van het clublokaal over te nemen, zodat we toen” – Bills eigen aanhalingstekens hier – functionarissen hadden. “Moesten deze” directeuren “de club runnen of zou het het roulerende comité van AA zijn?” Twee autoriteiten waar er één was geweest, en niemand had een tweede bedoeld. Ze hadden alleen een handtekening nodig. De les die AA trok, was niet: teken nooit iets. Het was: houd bezit en zaken gescheiden van de groep, door mensen die verantwoording afleggen voor het bezit, zodat een groep zich nooit hoeft af te vragen welke van haar twee autoriteiten de echte is. De versie van vandaag heeft geen huurcontract nodig. Een instelling bezit de zaal, het rooster en de stoel, en noemt wat erin gebeurt AA. Dat zijn directeuren die de club runnen. De Traditie heeft al beantwoord welke autoriteit wint: geen van beide. Een groep wordt niet bestuurd.