Guidés, pas poussés

Les premiers AA ont appris tôt qu’on ne peut pas tenir des ivrognes ensemble par la pression, et la leçon leur a coûté une amitié. Jusqu’en 1937, les alcooliques de New York se réunissaient aux côtés des Groupes d’Oxford, un mouvement religieux que Bill avait rejoint en devenant sobre. Bill W. a écrit (Le Mouvement des AA devient adulte) : « Mais dans la dernière partie de cette année-là, nous nous sommes séparés, très à contrecœur, de ces grands amis. » Pourquoi ? Les ivrognes ne supportaient pas qu’on les dirige. « Il fallait toujours les guider, jamais les pousser. » Ils n’acceptaient pas la direction d’équipe des Groupes d’Oxford sur leur vie privée : « C’était trop autoritaire pour eux. » Autoritaire veut dire qui exige l’obéissance. Bill n’a pas caché ce que cette séparation avait coûté : « Notre dette envers eux, néanmoins, était et demeure immense, et la rupture finale a donc été très douloureuse. » Alors l’unité des AA ne pouvait jamais être de celles qu’on impose d’en haut. Elle devait être celle que décrit la forme longue (Gros Livre, p. 563) : « Chaque membre des Alcooliques anonymes n’est qu’une infime partie d’un grand tout. » Personne n’est le patron du tout. Aujourd’hui, les poussées reviennent sous forme de règles de programme déguisées en règles des AA : pointer sa présence, rendre compte de ses progrès, se faire dire quoi partager. Mettez-le à l’épreuve ce soir : demandez-vous si quelqu’un dans votre salle pousse un membre à faire quelque chose que les AA n’ont jamais demandé à personne.