किसी और की कल्पना

दूसरी परंपरा के शब्द “एक प्रेममय ईश्वर” किसी सदस्य को यह अधिकार नहीं देते कि वह समूह को बताए कि ईश्वर क्या चाहते हैं, और वे किसी सदस्य से नहीं पूछते कि वह क्या मानता है। पूर्ण रूप (बिग बुक, पृ. 563): “हमारे समूह के उद्देश्य के लिए केवल एक ही परम सत्ता है — एक प्रेममय ईश्वर, जिस रूप में वे हमारे समूह विवेक में स्वयं को व्यक्त करें।” वह सत्ता कहाँ दिखती है? समूह विवेक में: सदस्यों के मिलकर तय करने में। किसी एक की प्रार्थना या किसी एक के पक्के यक़ीन में नहीं। बिग बुक पहले ही किसी के विश्वास को पैमाना बनाने से इनकार कर चुकी थी (पृ. 46): “हमारी बड़ी राहत के लिए, हमने पाया कि हमें किसी और की ईश्वर की धारणा पर विचार करने की ज़रूरत नहीं थी।” “धारणा” का मतलब है किसी चीज़ का विचार। एक विश्वासी, एक संशयी और कुछ भी न मानने वाला एक ही कामकाजी मीटिंग में बैठ सकते हैं, और हर एक का वोट बराबर गिना जाता है। अफ़वाह इसे उलट देती है। वह कहती है कि दूसरी परंपरा आपके निजी विश्वास के बारे में है, या कि जो सबसे ज़्यादा आध्यात्मिक सुनाई दे, वही कमरे का कामकाज तय करे। आज यह ऐसे अध्यक्ष के रूप में दिखता है जो यह घोषणा करके बहस ख़त्म कर देता है कि ईश्वर क्या चाहते हैं, या ऐसे कार्यक्रम के रूप में जो अपने नियमों को आध्यात्मिक शब्दों में सजा देता है ताकि कोई बहस न करे। आज रात इसे परखें: पूछें कि क्या आपके कमरे में किसी ने कभी यह दावा करके वोट बंद किया है कि वह ईश्वर की इच्छा जानता है।