आंदोलन की भलाई के लिए

एक समूह तीसरी परंपरा एक वोट से तोड़ सकता है, जो नेक नीयत वाले संयमी लोग डालते हैं। कामकाजी मीटिंग की कल्पना कीजिए। एक आदमी इस साल तीन बार पीकर लौट आया है, और एक बार वह चिल्लाया भी। कोई प्रस्ताव रखता है कि जब तक उसके तीस दिन पूरे न हों, उसका स्वागत न हो। यह कमरे की रक्षा जैसा लगता है। यह एक सदस्यता-नियम है, और पूर्ण रूप इसका जवाब पहले ही दे चुका है (बिग बुक, पृ. 563): “इसलिए हम किसी ऐसे व्यक्ति को मना नहीं कर सकते जो उबरना चाहता है।” बिल डब्ल्यू. ने सालों बाद लिखा कि ऐसे वोट कैसे दिखते हैं (AA पैम्फ़लेट P-17, पृ. 13): “हर पुराना AA सदस्य उन लोगों के नाम याद करके सिहर उठता है जिनकी उसने कभी निंदा की थी; वे लोग जिनके बारे में उसने पूरे भरोसे से भविष्यवाणी की थी कि वे कभी संयमी नहीं होंगे; वे लोग जिन्हें वह पक्का मानता था कि आंदोलन की भलाई के लिए AA से बाहर फेंक देना चाहिए।” उन्हीं में से कुछ लोग, उन्होंने आगे लिखा, तब से सालों से संयमी हैं और अब उस पुराने सदस्य के सबसे अच्छे दोस्तों में हैं। इसलिए पुराना सदस्य ख़ुद से पूछता है: “अगर AA ने उनके मुँह पर दरवाज़ा बंद कर दिया होता तो क्या होता? वे अब कहाँ होते?” उस आदमी के लिए तीस दिन चाहना अच्छी बात है। पर यह ऐसी चीज़ नहीं जो कोई समूह उससे माँग सके, उसके बैठने से पहले। आज रात इसे परखें: क्या आपके समूह ने कभी इस पर वोट दिया है कि कौन आ सकता है, और क्या जिस पर वह निशाना था वह कल भी अंदर आ सकता है?