Steht die Definition von Wahnsinn im Blauen Buch?
Kurz gesagt:
- Nein. „Wahnsinn ist, immer wieder dasselbe zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten“ steht nirgends im Blauen Buch: nicht im Haupttext, nicht in den Vorworten, nicht in den Anhängen und in keiner der Lebensgeschichten.
- Das Blaue Buch definiert Wahnsinn überhaupt nicht. Es sagt es selbst: „Wie man das auch immer definieren will, wir nennen es reinen Wahnsinn“ (S. 37).
- Was das Buch wahnsinnig nennt, ist enger und seltsamer als der Spruch. Es ist der Augenblick vor dem ersten Glas, in dem ein Alkoholiker, der genau weiß, was geschehen wird, trotzdem trinkt, aus irgendeinem nichtigen Vorwand, der sein ganzes vernünftiges Denken schlägt (S. 37–43).
Was die Suche ergab
Der gesamte Text der vierten Auflage wurde nach „same thing“, „different result(s)“, „over and over“, „expect“ in der Nähe von „different“ und „definition“ durchsucht (englische Suchbegriffe). Keiner davon fördert den Spruch zutage. Die nächste Formulierung steht in „Aus der Sicht des Arztes“, wo Dr. Silkworth den Kreislauf des Trinkers aus Verlangen, Sauftour, Reue und Vorsatz beschreibt: „Das wiederholt sich nun immer und immer wieder“ (S. xxix). Das beschreibt einen Kreislauf; es ist keine Definition von Wahnsinn.
Eine Lebensgeschichte in Teil III zitiert einen anderen Spruch, eine Wörterbuchdefinition von Rationalisierung, die sozial inakzeptables Verhalten „eine Form des Wahnsinns“ nennt (S. 550). Das ist die Erfahrung eines Mitglieds und ein anderer Gedanke.
Woher der Spruch stammt, liegt außerhalb unserer Quellen. Aus dem Blauen Buch stammt er nicht.
Was das Blaue Buch Wahnsinn nennt
Das Wort gehört vor allem zu Kapitel 3 (S. 30–43), „Mehr über Alkoholismus“, in dem es um das Denken vor einem Rückfall geht.
Jim und der Whisky in der Milch (S. 35–37). Jim weiß, dass er Alkoholiker ist, weiß, dass ein weiterer Rausch die Anstalt und den Verlust seiner Familie bedeutet, und beschließt trotzdem, dass Whisky, mit Milch gemischt auf vollem Magen, nicht schaden kann. Das Buch sagt: „Wie man das auch immer definieren will, wir nennen es reinen Wahnsinn“ (S. 37). Was es wahnsinnig macht, ist nicht die Wiederholung. Es ist, dass „Unser vernünftiges Denken war automatisch begleitet von einer irrsinnig lächerlichen Entschuldigung für den ersten Schluck.“ (S. 37), und die Entschuldigung gewann.
Der leichtsinnige Fußgänger (S. 37–38). Dieses Beispiel handelt tatsächlich von Wiederholung. Ein Mann läuft immer wieder vor den Verkehr, Verletzung um Verletzung, trotz seiner eigenen Versprechen, bis „so ein Mann wäre verrückt, nicht wahr?“ (S. 38). Setze man Alkoholismus an die Stelle des Überquerens der Straße, sagt das Buch, dann gilt: „wenn es um Alkohol ging, waren wir auf eine seltsame Weise verrückt“ (S. 38). Selbst hier ist der Punkt, dass der Mann trotz besseren Wissens nicht aufhören kann. Niemand in der Geschichte erwartet ein anderes Ergebnis.
Fred, der Buchhalter (S. 39–43). Fred hatte alles über „diesen spitzfindigen Irrsinn“ vor dem ersten Schluck (S. 40) gehört und war sicher, seine Selbsterkenntnis würde ihn schützen. Das tat sie nicht. An einem guten Tag, ohne jede Schwierigkeit, bestellte er einen Cocktail, ohne an die Folgen zu denken (S. 41). Der Schluss des Buches: Der Alkoholiker hat zu gewissen Zeiten keinen geistigen Schutz gegen das erste Glas, und „Dieser Schutz muss von einer Höheren Macht kommen.“ (S. 43)
Derselbe Gedanke steht an anderen Stellen: „Wir sind ohne Abwehrkraft gegen das erste Glas“ (S. 24); Bills „heimtückischer Irrsinn des ersten Glases“ (S. 8); Groll schneidet uns vom Geist ab, und „der Wahnsinn des Alkohols kehrt wieder – und wir trinken erneut“ (S. 66).
Warum der Unterschied wichtig ist
Der Spruch legt eine Lösung nahe: aufhören, immer dieselbe Methode zu wiederholen, und etwas anderes versuchen. Das Blaue Buch sagt, Selbsterkenntnis und neue Methoden wirken beim echten Alkoholiker nicht (S. 39). Kapitel 3 listet die Methoden auf, die sie versucht hatten, von „nur Bier“ bis zum Schwören (S. 31). Seine Antwort ist eine Macht, größer als wir selbst. Schritt 2 spricht davon, uns „unsere geistige Gesundheit wiederzugeben“ (S. 59), und Kapitel 6 beschreibt das Ergebnis: „denn inzwischen ist unsere geistige Gesundheit zurückgekehrt“ (S. 84), womit gemeint ist, dass das Trinkproblem genommen und nicht überlistet wurde.
Selbst nachlesen
- Kapitel 3 (S. 30–43), „Mehr über Alkoholismus“: https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_chapt3.pdf
- Kapitel 2 (S. 24), „Es gibt eine Lösung“: https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_chapt2.pdf
- „Aus der Sicht des Arztes“, S. xxv–xxxii: https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_foreworddoctorsopinion.pdf
- Kapitel 5, „Wie es funktioniert“, Schritt 2 auf S. 59: https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_chapt5.pdf
Quellen
| Quelle | Seiten | Erstmals veröffentlicht |
|---|---|---|
| Alcoholics Anonymous, gesamter Text der vierten Auflage (durchsucht) | — | Text von 1939; vierte Auflage 2001 |
| Kapitel 3, „Mehr über Alkoholismus“ (Zitate im Wortlaut der deutschsprachigen AA, Blaues Buch: S. 43–45, 47, 50) | 30–43 | 1939 |
| Kapitel 1, 2, 5, 6 (Zitate im Wortlaut der deutschsprachigen AA, Blaues Buch: S. 9, 29, 77, 98) | 8, 24, 59, 66, 84 | 1939 |
| „Aus der Sicht des Arztes“ (Zitat im Wortlaut der deutschsprachigen AA, Blaues Buch, S. XXXII) | xxix | 1939 |
| Lebensgeschichte in Teil III (Zitat zur Rationalisierung) | 550 | vierte Auflage oder früher; persönliche Erfahrung, kein Programmtext |
Recovery Starts ist unabhängig und nicht mit den Anonymen Alkoholikern verbunden. Die Zitate sind kurz und belegt; das Blaue Buch ist © A.A. World Services, Inc.
Diese Seiten beantworten Fragen zu AA aus den eigenen veröffentlichten Schriften von AA, vollständig gelesen, und jedes Zitat wurde Wort für Wort mit der Seite verglichen, die es angibt. Recovery Starts ist unabhängig und nicht mit den Anonymen Alkoholikern verbunden. Was wir gelesen haben und wann jede Quelle entstand.