آیا تعریف دیوانگی در کتاب بزرگ است؟

جست‌وجو چه یافت

کل متن ویرایش چهارم انگلیسی برای «همان کار»، «نتیجه(های) متفاوت»، «بارها و بارها»، «انتظار» نزدیک «متفاوت» و «تعریف» جست‌وجو شد. هیچ‌کدام این ضرب‌المثل را نشان نمی‌دهد. نزدیک‌ترین واژه‌بندی در «نظر پزشک» است، که دکتر سیلکورث چرخهٔ هوس، افراط، پشیمانی و عزم مست را شرح می‌دهد: «این بارها و بارها تکرار می‌شود» (ص. xxix). این چرخه‌ای را توصیف می‌کند؛ تعریف دیوانگی نیست.

یک داستان شخصی بخش سوم ضرب‌المثلی دیگر را نقل می‌کند، تعریفی از فرهنگ لغت برای توجیه‌گری که رفتار اجتماعی ناپذیرفتنی را «نوعی دیوانگی» می‌خواند (ص. ۵۵۰). این تجربهٔ یک عضو و ایده‌ای دیگر است.

اینکه ضرب‌المثل از کجا آمده بیرون از منابع ماست. از کتاب بزرگ نیامده است.

کتاب بزرگ چه را دیوانگی می‌خواند

این واژه بیشتر به فصل ۳ (ص. ۳۰–۴۳)، «بیشتر دربارهٔ الکلیسم»، تعلق دارد، که دربارهٔ اندیشه‌ای است که پیش از بازگشت به مصرف می‌آید.

جیم و ویسکی در شیر (ص. ۳۵–۳۷). جیم می‌داند الکلی است، می‌داند مستی دیگر یعنی تیمارستان و از دست دادن خانواده، و باز تصمیم می‌گیرد ویسکی مخلوط با شیر روی شکم پر ضرری ندارد. کتاب می‌گوید: «تعریف دقیق این واژه هر چه باشد، ما این را دیوانگی ساده می‌خوانیم» (ص. ۳۷). آنچه آن را دیوانگی می‌کند تکرار نیست. این است که «موازی با استدلال سالم ما، ناگزیر بهانه‌ای دیوانه‌وار پیش‌پاافتاده برای نخستین جرعه می‌گذشت» (ص. ۳۷)، و بهانه برد.

عابر بی‌احتیاط (ص. ۳۷–۳۸). این تصویر تکرار دارد. مردی مدام جلوی ترافیک می‌دود، آسیب پس از آسیب، با وجود قول‌های خودش، تا اینکه «چنین مردی دیوانه است، مگر نه؟» (ص. ۳۸). کتاب می‌گوید الکلیسم را جای عبور بی‌احتیاط بگذارید، و «هرجا الکل در میان بوده، به‌طرزی عجیب دیوانه بوده‌ایم» (ص. ۳۸). حتی اینجا هم نکته این است که مرد با وجود دانستن بهتر نمی‌تواند بایستد. هیچ‌کس در داستان انتظار نتیجهٔ متفاوت ندارد.

فرد حسابدار (ص. ۳۹–۴۳). فرد همه‌چیز را دربارهٔ «دیوانگی موذی که پیش از نخستین جرعه می‌آید» شنیده بود (ص. ۴۰) و مطمئن بود خودشناسی‌اش از او محافظت می‌کند. نکرد. در روزی خوب، بی هیچ دردسری، بی فکر کردن به پیامدها یک کوکتل سفارش داد (ص. ۴۱). نتیجهٔ کتاب: الکلی در برخی زمان‌ها هیچ دفاع ذهنی در برابر نخستین جرعه ندارد، و «دفاعش باید از نیروی برتر بیاید» (ص. ۴۳).

همین ایده در جاهای دیگر هم هست: «در برابر نخستین جرعه بی‌دفاعیم» (ص. ۲۴)؛ «دیوانگی موذی آن نخستین جرعه» بیل (ص. ۸)؛ رنجش ما را از روح جدا می‌کند، و «دیوانگی الکل برمی‌گردد و دوباره می‌نوشیم» (ص. ۶۶).

چرا تفاوت اهمیت دارد

ضرب‌المثل راه‌حلی پیشنهاد می‌کند: تکرار همان روش را کنار بگذار و چیز دیگری را امتحان کن. کتاب بزرگ می‌گوید خودشناسی و روش‌های تازه برای الکلی واقعی کارساز نیست (ص. ۳۹). فصل ۳ روش‌هایی را که امتحان کرده بودند برمی‌شمارد، از فقط آبجو تا ترک کردن با سوگند (ص. ۳۱). پاسخش نیرویی برتر از خودمان است. قدم دوم از بازگرداندن «سلامت عقل» سخن می‌گوید (ص. ۵۹)، و فصل ۶ نتیجه را شرح می‌دهد: «تا این زمان سلامت عقل بازگشته است» (ص. ۸۴)، یعنی مشکل نوشیدن برداشته شده، نه اینکه با زیرکی دور زده شده باشد.

خودتان بخوانید

• فصل ۳ (ص. ۳۰–۴۳)، «بیشتر دربارهٔ الکلیسم»: https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_chapt3.pdf
• فصل ۲ (ص. ۲۴)، «راه‌حلی هست»: https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_chapt2.pdf
• «نظر پزشک»، ص. xxv–xxxii: https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_foreworddoctorsopinion.pdf
• فصل ۵، «چگونگی عملکرد»، قدم دوم در ص. ۵۹: https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_chapt5.pdf

منابع

Recovery Starts مستقل است و به الکلی‌های گمنام وابسته نیست. نقل‌قول‌ها کوتاه و با ذکر منبع‌اند؛ کتاب بزرگ © A.A. World Services, Inc. است.

این صفحه‌ها به پرسش‌هایی دربارهٔ AA از روی نشریات منتشرشدهٔ خود AA پاسخ می‌دهند، که به‌طور کامل خوانده شده‌اند و هر نقل‌قولشان کلمه به کلمه با صفحه‌ای که به آن ارجاع می‌دهد سنجیده شده است. Recovery Starts مستقل است و به الکلی‌های گمنام وابسته نیست. چه خوانده‌ایم و هر منبع چه زمانی نوشته شده.