Freudig zitiert

In einem Streit spricht niemand für die AA, und das schließt den Mann ein, der sie begonnen hat. Bill W. versuchte jahrelang, die AA selbst zu lenken, und schrieb, was geschah (AA-Broschüre P-17, S. 39): „Wenn ich in einer Streitfrage Partei ergriff, wurde ich von einigen freudig zitiert, während andere murrten“ – „Und wer, glaubt dieser Diktator eigentlich, dass er ist?“ Von einigen freudig zitiert: Seine Worte wurden zur Waffe der einen Seite. Die anderen hörten auf, ihm zuzuhören. Ein Diktator ist ein Herrscher, den niemand gewählt hat. Wenn die Meinung des Mitgründers den Raum spaltete, als er sie äußerte, kann auch die Meinung keines anderen für die AA stehen. Bill sagte es in vier Worten: „Persönliche Macht scheiterte immer.“ Die Langform macht es zum Grundsatz für alle (Blaues Buch, S. 565): Keine AA-Gruppe und kein Mitglied sollte „im Namen der AA“ (im englischen Original: „in such a way as to implicate AA“) eine Meinung zu Fragen außerhalb der Gemeinschaft äußern. Heute ist die zitierte Stimme der Mitarbeiter oder der Suchtexperte, vorgestellt als jemand, der aus Jahren in der AA spricht, zitiert auf einer Seite eines öffentlichen Streits. Die Hälfte des Publikums jubelt. Der Trinker in der anderen Hälfte hört, dass die AA gegen ihn ist. Prüfen Sie es heute Abend: Wenn jemand zitiert wird, als wüsste er, was die AA denkt, fragen Sie, wer ihm diese Aufgabe gegeben hat.