Un serviteur seulement

Si l’homme qui a lancé les AA n’a pas pu les gouverner, personne ne le peut, et c’est le danger que la Deuxième Tradition referme. Bill W. a cofondé les AA, et en 1947 il a décrit comment il avait quand même essayé de les diriger (brochure des AA P-17, p. 39) : « Après avoir lutté quelques années pour diriger le mouvement des AA, j’ai dû y renoncer — cela ne marchait tout simplement pas. Mon autorité personnelle, imposée avec lourdeur, a toujours créé de la confusion et de la résistance. » Puis quatre mots : « Le pouvoir personnel a toujours échoué. » Et la leçon qu’il en a tirée pour chaque membre : « C’est ainsi que chacun de nous apprend que, chez les AA, on ne peut être qu’un serviteur. » La menace n’a jamais été un mauvais homme. C’était un fondateur, bien intentionné, qui détenait un pouvoir que les ivrognes n’accepteraient pas. Un mouvement qui reposerait sur le règne d’un seul homme se serait scindé le jour où il aurait eu tort, ou serait mort avec lui. Alors la forme longue remet l’autorité à quelque chose qu’aucun membre ne peut détenir seul (Gros Livre, p. 563) : « Dans la poursuite de notre objectif commun, il n’existe qu’une seule autorité ultime : un Dieu d’amour tel qu’Il peut se manifester dans notre conscience de groupe. » Aujourd’hui, la figure du fondateur, c’est le directeur de programme dont le nom est sur la réunion, ou le membre qui a lancé le groupe il y a des années et le dirige toujours. Mettez-le à l’épreuve ce soir : demandez-vous si quelqu’un, dans votre salle, est traité comme celui dont on ne peut se passer.