Une machine de guerre qui ne se battrait jamais

Une arme gardée uniquement pour la protection finit par servir, alors les AA ont refusé celle qui les aurait menés dans des poursuites publiques. Après qu’un studio de cinéma a failli faire mauvais usage du nom des AA, le président du conseil a proposé une loi du Congrès pour le protéger. La Conférence des Services généraux, les délégués envoyés par les groupes, a dit non, et Bill W. a consigné pourquoi (Le Mouvement des AA devient adulte) : « Sous assez de provocation, nous serions obligés d’intenter des poursuites publiques et d’entrer ainsi dans le champ de la controverse publique. Ce serait comme construire une machine de guerre dans l’idée qu’elle resterait toujours à la maison et ne se battrait jamais. » Un Mouvement devant les tribunaux est un Mouvement d’un côté d’un combat public, et les journaux impriment ce côté. La résolution du comité a nommé le coût : les AA pourraient s’empêtrer sans fin dans des poursuites, et la dépense et la publicité pourraient menacer leur existence même. La Conférence a donc choisi de « s’en remettre à l’opinion des groupes et du public pour notre protection ultime ». Imaginez l’ivrogne qui lit que les AA poursuivent quelqu’un en justice. Il n’apprend pas que les AA sont libres ; il apprend qu’ils se battent. Aujourd’hui, la machine de guerre, c’est une lettre d’avocat envoyée au nom des AA. Mettez-le à l’épreuve ce soir : demandez si quelqu’un près de vous a menacé d’une action en justice au nom des AA, et qui lui en a donné le droit.