Machina wojenna, która nigdy nie stanęłaby do walki

Broń trzymana tylko do obrony w końcu zostaje użyta, więc AA odmówiło takiej, która wciągnęłaby je w publiczne procesy sądowe. Po tym, jak pewne studio filmowe omal nie nadużyło nazwy AA, przewodniczący rady zaproponował ustawę Kongresu, która by ją chroniła. Konferencja Służby Ogólnej, delegaci wysłani przez grupy, powiedziała „nie”, a Bill W. zapisał dlaczego („Anonimowi Alkoholicy wkraczają w dojrzałość”): „Przy dostatecznej prowokacji musielibyśmy zacząć publiczne procesy i tym samym wejść na pole publicznych polemik. To tak, jakby budować machinę wojenną w przekonaniu, że zawsze zostanie w domu i nigdy nie stanie do walki”. Wspólnota w sądzie to wspólnota po jednej stronie publicznego sporu, a gazety drukują, po której. Uchwała komisji nazwała koszt: AA mogłoby uwikłać się w niekończące się procesy, a koszty i rozgłos mogłyby zagrozić samemu jego istnieniu. Konferencja postanowiła więc „polegać na opinii grup i opinii publicznej jako na naszej ostatecznej ochronie”. Wyobraź sobie pijącego, który czyta, że AA kogoś pozywa. Nie dowiaduje się, że AA jest wolne; dowiaduje się, że walczy. Dziś machiną wojenną jest list od prawnika wysłany w imieniu AA. Sprawdź to dziś wieczorem: zapytaj, czy ktoś w twoim otoczeniu groził w imieniu AA krokami prawnymi i kto dał mu do tego prawo.