Eine Kriegsmaschine, die nie kämpfen würde

Eine Waffe, die nur zum Schutz bereitgehalten wird, wird benutzt, deshalb lehnte die AA eine ab, die sie in öffentliche Prozesse verwickelt hätte. Nachdem ein Filmstudio den Namen AA beinahe missbraucht hatte, schlug der Vorsitzende des Dienstausschusses ein Gesetz des Kongresses zu seinem Schutz vor. Die Gemeinsame Dienstkonferenz, die Delegierten, die die Gruppen entsandt hatten, sagte Nein, und Bill W. hielt fest, warum (AA wird mündig): „Bei genug Provokation wären wir gezwungen, öffentliche Prozesse zu beginnen und uns damit auf das Feld der öffentlichen Auseinandersetzung zu begeben. Das wäre, als baute man eine Kriegsmaschine in der Annahme, sie bleibe immer zu Hause und kämpfe nie.“ Eine Gemeinschaft vor Gericht ist eine Gemeinschaft auf einer Seite eines öffentlichen Streits, und die Zeitungen drucken die Seite. Die Resolution des Komitees nannte den Preis: Die AA könnte sich in endlose Prozesse verstricken, und die Kosten und die Öffentlichkeit könnten ihre Existenz selbst bedrohen. Also entschied sich die Konferenz, „sich für unseren letztlichen Schutz auf die Meinung der Gruppen und der Öffentlichkeit zu verlassen“. Man stelle sich den Trinker vor, der liest, dass die AA jemanden verklagt. Er erfährt nicht, dass die AA frei ist; er erfährt, dass sie kämpft. Heute ist die Kriegsmaschine ein Anwaltsschreiben im Namen der AA. Prüfen Sie es heute Abend: Fragen Sie, ob jemand in Ihrer Nähe im Namen der AA mit rechtlichen Schritten gedroht hat und wer ihm das Recht dazu gegeben hat.