जैसे उन्हें पसंद आए

पूर्ण रूप दो या तीन शराबियों को इतनी चौड़ी आज़ादी देता है कि लोग चौंक जाते हैं, क्योंकि उसका विकल्प कोई ऐसा है जिसके पास तय करने की ताक़त हो कि AA क्या है। पूर्ण रूप (बिग बुक, पृ. 563): “संयम के लिए एक साथ जुटे कोई भी दो या तीन शराबी स्वयं को AA समूह कह सकते हैं, बशर्ते कि एक समूह के रूप में उनका कोई और जुड़ाव न हो।” बिल डब्ल्यू. ने इसे नरम नहीं किया (A.A. Comes of Age): “इसका मतलब है कि ये दो या तीन शराबी संयम पाने की कोशिश अपनी पसंद के किसी भी तरीक़े से कर सकते थे। वे AA के किसी भी या सभी सिद्धांतों से असहमत होकर भी ख़ुद को AA समूह कह सकते थे।” उन्होंने ख़तरा दूसरी तरफ़ देखा। उस आज़ादी के बिना AA सख़्त होकर “हठधर्मी सिद्धांतों का एक जमा हुआ समूह बन सकता था जिसे साफ़ ग़लत होने पर भी बदला न जा सके।” “हठधर्मी” का मतलब है क़ानून की तरह थोपा गया, जिस पर सवाल नहीं उठाया जा सकता। और उन्होंने वह सुधार करने का काम बोतल पर छोड़ा जो कोई कार्यालय नहीं कर सकता था: “आख़िरकार नवाचारियों को AA के सिद्धांत अपनाने ही पड़ते — कम से कम उनमें से कुछ — ताकि वे संयमी रह सकें।” वह एक रेखा देखिए जो उपवाक्य खींचता है। शैली नहीं, ढाँचा नहीं, विश्वास नहीं। जुड़ाव। आज ख़तरा किसी की मंज़ूर की हुई मीटिंगों की सूची के रूप में आता है। आज रात इसे परखें: जब कोई कहे कि कोई समूह “असली AA नहीं है”, तो पूछें कि उनका मतलब यह है कि उसका कोई और जुड़ाव है, या बस यह कि वह चीज़ें अलग ढंग से करता है।