هر طور که دلشان خواست

متن کامل به دو یا سه الکلی آزادی‌ای چنان گسترده می‌دهد که مردم را نگران می‌کند، چون جایگزینش کسی است که قدرت دارد تعیین کند AA چیست. متن کامل (کتاب بزرگ، ص. ۵۶۳): «هر دو یا سه الکلی که برای هوشیاری گرد هم آمده‌اند می‌توانند خود را یک گروه AA بنامند، به این شرط که به‌عنوان یک گروه، هیچ وابستگی دیگری نداشته باشند.» بیل و. آن را ملایم نکرد (AA به بلوغ می‌رسد): «این یعنی این دو یا سه الکلی می‌توانستند به هر شیوه‌ای که دوست داشتند برای هوشیاری بکوشند. می‌توانستند با هر یا همهٔ اصول AA مخالف باشند و باز خودشان را گروه AA بنامند.» او تهدید را در طرف دیگر دید. بدون آن آزادی، AA می‌توانست به «مجموعه‌ای منجمد از اصول جزمی» سخت شود «که حتی وقتی آشکارا اشتباه است نمی‌توان تغییرش داد.» «جزمی» یعنی همچون قانون مقرر شده و بدون امکان پرسش. و او به بطری اعتماد کرد که تصحیحی را انجام دهد که هیچ دفتری نمی‌تواند: «سرانجام نوآوران ناچار می‌شدند اصول AA را — دست‌کم بعضی را — بپذیرند تا اصلاً هوشیار بمانند.» توجه کنید آن بند یک خطی را که می‌کشد. نه سبک، نه قالب، نه باور. وابستگی. امروز خطر به شکل فهرست جلسه‌های تأییدشدهٔ کسی می‌رسد. امشب امتحانش کنید: وقتی کسی می‌گوید گروهی «AA واقعی نیست»، بپرسید منظورش این است که وابستگی دیگری دارد، یا فقط کارها را متفاوت انجام می‌دهد.