उसी लड़ाई का दूसरा पहलू

शराब की लड़ाई के दोनों पक्ष AA से एक ही चीज़ चाहते थे, अपनी तरफ़ उसका नाम, और AA ने शराबी की ख़ातिर किसी को नहीं दिया। बिल डब्ल्यू. ने बताया कि यह कितना क़रीब आ गया था (“A.A. Comes of Age”): शराब-व्यापार की एक संस्था एक AA सदस्य को शिक्षक के रूप में रखना चाहती थी, यह सिखाने के लिए कि शराबी बिल्कुल नहीं पी सकते, और अपने सारे प्रचार में यह कहने के लिए कि वह अल्कोहॉलिक्स एनॉनिमस का सदस्य है। फिर हिसाब: अगर शराब-व्यापार को अपना शिक्षक मिल जाता, तो “‘ड्राई’ पक्ष तुरंत किसी दूसरे AA सदस्य को रख लेता” अपनी ओर से शिक्षा देने के लिए। ‘ड्राई’ वे लोग थे जो शराब पर प्रतिबंध के लिए लड़ रहे थे। AA एक ऐसी लड़ाई के दोनों पक्षों में होता जिसमें उसका कोई काम नहीं था। फिर वह वाक्य जिस पर यह पूरा महीना टिका है: “हम इस लड़ाई में कोई पक्ष लेकर बीमार शराबियों के साथ अपना काम भी नहीं कर सकते थे।” काम, यानी AA का वह एक काम: वह आदमी जो अब भी पी रहा है, जो शायद शराब की भट्ठी में काम करता हो या उसे बंद कराने के लिए वोट देता हो। जिस सदस्य को वह नौकरी पेश की गई थी, उसने ख़ुद यह देख लिया: “अल्कोहॉलिक्स एनॉनिमस ने मेरी जान बचाई। वह पहले आता है।” आज भी शराब-नीति की हर लड़ाई के दोनों पक्ष मीटिंगों में बैठे लोगों पर दावा करते हैं। आज रात इसे परखिए: अगर आपकी मीटिंग में कोई शराब के क़ानून पर बहस करे, तो पूछिए कि वे अपनी ओर से बोल रहे हैं या कमरे की ओर से।