O outro lado da mesma briga

Os dois lados da briga do álcool queriam a mesma coisa de A.A., seu nome do lado deles, e A.A. não deu a nenhum dos dois, por causa do bêbado. Bill W. contou como foi por pouco (Alcoólicos Anônimos Atinge a Maioridade): uma associação do comércio de bebidas queria contratar um membro de A.A. como educador, para ensinar que os alcoólicos não podem beber de jeito nenhum, e para dizer em toda a sua publicidade que ele era membro de Alcoólicos Anônimos. Depois, a aritmética: se o comércio de bebidas conseguisse seu educador, “os “secos” contratariam imediatamente outro membro de A.A.” para educar a favor do seu lado. Os secos eram os que lutavam pela proibição da bebida. A.A. estaria dos dois lados de uma briga em que não tinha nada a fazer. Depois, a frase em que todo este mês se apoia: “Simplesmente não podíamos tomar partido nessa briga e, ao mesmo tempo, fazer negócio com alcoólicos doentes.” Negócio, no sentido do único trabalho que A.A. tem: o homem que ainda bebe, que pode trabalhar na cervejaria ou votar para fechá-la. O membro a quem ofereceram o emprego percebeu isso por si mesmo: “Alcoólicos Anônimos salvou minha vida. Isso vem em primeiro lugar.” Hoje os dois lados de toda briga sobre política do álcool ainda reivindicam as pessoas das salas. Teste esta noite: se alguém em sua reunião defender uma lei sobre bebida, pergunte se fala por si mesmo ou em nome da sala.