चाहे जितना भी अच्छा हो

कोई समूह किसी और उद्देश्य पर अपना नाम नहीं लिख सकता, चाहे वह कितना भी अच्छा हो, और बिल डब्ल्यू. ने जान-बूझकर इनकार में अच्छे उद्देश्य को शामिल किया। पत्र सच्चा है: एक डिटॉक्स बंद हो रहा है, नशे में गाड़ी चलाने वालों का एक कार्यक्रम अपना पैसा खो रहा है, और दूसरे संगठन दस्तख़त कर चुके हैं। एक सदस्य समूह का नाम भी माँगता है। समूह की राय कोई नहीं चाहता; वे उसकी साख चाहते हैं। बिल डब्ल्यू. ने 1947 में जवाब दिया (AA पैम्फ़लेट P-17, पृ. 24): “हम पूरे ज़ोर से कह सकते हैं कि न तो समूचे AA को और न ही किसी AA समूह को सीधे-सादे AA के अलावा किसी और गतिविधि में उतरना चाहिए। समूहों के रूप में, हम किसी और उद्देश्य का समर्थन नहीं कर सकते, उसे वित्तपोषित नहीं कर सकते या उसके साथ गठजोड़ नहीं बना सकते, चाहे वह कितना भी अच्छा हो”। चाहे वह कितना भी अच्छा हो। वे जानते थे कि हर असली अनुरोध अच्छा ही होगा; जो रेखा अच्छे उद्देश्यों के लिए झुके वह सभी के लिए झुकेगी। सीधे-सादे AA का मतलब है शराबी तक पहुँचाया गया संदेश, और कुछ नहीं। पूर्ण रूप कारण देता है (बिग बुक, पृ. 565): “अल्कोहॉलिक्स एनॉनिमस के समूह किसी का विरोध नहीं करते।” जो समूह वित्तपोषण की लड़ाई के एक पक्ष पर दस्तख़त करता है, उसने दूसरे का विरोध किया है, और कोई शराबी दूसरी तरफ़ है। आज यह किसी समर्थन-पत्र या गठबंधन की सूची के रूप में आता है। आज रात इसे परखिए: पूछिए कि क्या आपके समूह का नाम किसी पत्र, सूची या गठबंधन पर है, और उसे वहाँ किसने रखा।