Hoe goed ook

Een groep kan haar naam niet onder een andere zaak zetten, hoe goed ook, en Bill W. schreef het goede argument met opzet in de weigering. De brief is waar: een detox sluit, een programma voor dronken automobilisten verliest zijn geld, en andere organisaties hebben getekend. Een lid vraagt om ook de naam van de groep. Niemand wil de mening van de groep; ze willen haar aanzien. Bill W. antwoordde in 1947 (AA-brochure P-17, blz. 24): “we kunnen heel nadrukkelijk zeggen dat noch AA als geheel noch enige AA-groep zich moet inlaten met enige activiteit anders dan zuiver AA. Als groepen kunnen we geen enkele andere zaak onderschrijven, financieren of er een bondgenootschap mee aangaan, hoe goed ook”. Hoe goed ook. Hij wist dat elk echt verzoek een goed verzoek zou zijn; een lijn die voor goede zaken boog, zou voor alle bogen. Zuiver AA betekent de boodschap die naar de drinker wordt gebracht, en niets anders. De lange formule geeft de reden (het Grote Boek, blz. 565): “De groepen van Anonieme Alcoholisten verzetten zich tegen niemand.” Een groep die tekent voor één kant van een strijd over financiering heeft zich tegen de andere gekeerd, en ergens staat een drinker aan die andere kant. Tegenwoordig komt het als een steunbrief of een coalitielijst. Test het vanavond: vraag of de naam van jouw groep op een brief, lijst of coalitie staat, en wie hem daar heeft gezet.