Staat “God maakt geen rommel” in het Grote Boek?
Kort gezegd:
- Nee. De uitspraak staat niet in het Grote Boek of ergens anders in onze bronnen.
- De programmatekst behandelt eigenwaarde niet in die termen. Een paar passages raken het onderwerp: wij zijn “de kinderen van een levende Schepper” (blz. 28), en “Als Gods volk staan we op onze eigen benen; we kruipen voor niemand.” (blz. 83).
- Dezelfde tekst is net zo duidelijk over wat er mis is met ons. Bill: “dat ik uit mezelf niets was; dat ik zonder Hem verloren was” (blz. 13), en de wortel van onze problemen is “Zelfzucht – egocentrisme!” (blz. 62). Het boek houdt beide vast, en de uitspraak houdt er maar één over.
Wat de zoektocht vond
In al onze bronnen is gezocht naar “junk”, “doesn’t make junk”, “worthless”, “uselessness” en verwante woorden, met samengevoegde paginabreuken. De uitspraak staat er niet. “Junk” komt alleen voor in de gewone betekenis, in een verhaal en de geschiedenisboeken (gestolen rommel op een vloer, blz. 507; een wrak van een auto, blz. 510).
Passages die spreken over de waarde van een mens
- Kinderen van God. “wij allen, wat ons ras, geloof of kleur ook is, zijn de kinderen van een levende Schepper” (blz. 28). In het beeld van de Derde Stap: “Hij is de Vader, en wij zijn Zijn kinderen.” (blz. 62).
- Rechtop staan. Bij het goedmaken moeten we nederig zijn “zonder slaafs of kruipend te zijn” (blz. 83). “Als Gods volk staan we op onze eigen benen; we kruipen voor niemand.” (blz. 83).
- Nutteloosheid die verdwijnt. “Hoe diep we ook gezonken zijn, we zullen zien hoe onze ervaring anderen tot nut kan zijn.” (blz. 84). “Dat gevoel van nutteloosheid en zelfmedelijden zal verdwijnen.” (blz. 84). Het pijnlijke verleden van het gezin wordt, “in Gods handen”, “de grootste bezitting die je hebt” (blz. 124).
- Wat God maakte is goed. Over seks: “onze seksuele krachten waren door God gegeven en daarom goed” (blz. 69).
Passages die spreken over wat er mis is met ons
- Bill, in het ziekenhuis: “Ik erkende voor het eerst dat ik uit mezelf niets was; dat ik zonder Hem verloren was.” (blz. 13).
- “Zelfzucht – egocentrisme! Dat is volgens ons de wortel van onze problemen.” (blz. 62). “Boven alles moeten wij alcoholisten van deze zelfzucht verlost worden.” (blz. 62).
- Bij de inventaris: “Toen we onze fouten zagen, schreven we ze op. We legden ze zwart op wit voor ons neer.” (blz. 67).
Wat dit betekent
Het Grote Boek zegt niet dat iemand rommel is, en het zegt ook niet met zoveel woorden het tegenovergestelde. Het noemt mensen kinderen van God die voor niemand hoeven te kruipen, en vraagt hen ook hun zelfzucht en gebreken eerlijk onder ogen te zien. Los gelezen zou elk van beide sets passages een scheef beeld geven.
Lees het zelf
- Hoofdstuk 2, “Er is een oplossing” (blz. 28): https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_chapt2.pdf
- Hoofdstuk 5, “Hoe het werkt” (blz. 62–69): https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_chapt5.pdf
- Hoofdstuk 6, “Aan de slag” (blz. 83–84): https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_chapt6.pdf
- Hoofdstuk 1, “Bills verhaal” (blz. 13): https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_chapt1.pdf
Bronnen
| Bron | Pagina’s | Datum |
|---|---|---|
| Al onze bronnen (doorzocht) | — | diverse |
| Alcoholics Anonymous, hoofdstuk 1, 2, 5, 6, 9 | 13, 28, 62–69, 83–84, 124 | 1939 |
| “Bravoure uit de goot”, deel III (gewoon gebruik van “junk”) | 507, 510 | vierde editie (2001) |
Recovery Starts is onafhankelijk en niet verbonden aan Anonieme Alcoholisten. Citaten zijn kort en van een bronvermelding voorzien; het Grote Boek is © A.A. World Services, Inc.
Deze pagina’s beantwoorden vragen over AA vanuit de eigen gepubliceerde literatuur van AA, volledig gelezen, waarbij elk citaat woord voor woord is gecontroleerd aan de pagina die erbij staat. Recovery Starts is onafhankelijk en niet verbonden aan Anonieme Alcoholisten. Wat we lazen, en wanneer elke bron is geschreven.