Zelfs een waardige

AA blijft buiten elke openbare strijd, ook de goede, omdat herstel voor de dronkaard het leven zelf is en een gemeenschap in een strijd kan sterven. Bill W. zei (AA wordt volwassen) dat AA vanaf het begin had geweten dat het “hoe groot de provocatie ook”, “nooit openlijk partij mag kiezen” – “in welke strijd dan ook, zelfs een waardige.” Provocatie is iets wat je verleidt terug te slaan. Zelfs een waardige: hij schreef het moeilijke geval in het principe, niet ernaast. Dan de reden: “we mengen ons niet in publieke controverses, omdat we weten dat onze gemeenschap zal omkomen als we dat doen.” Omkomen betekent sterven. En de zin die zegt wiens leven op het spel staat: “Herstel van alcoholisme is voor ons het leven zelf, en we willen onze middelen om te overleven op volle kracht behouden.” De middelen om te overleven zijn de zalen, open voor elke dronkaard. Een waardige strijd heeft nog steeds twee kanten, en de man die nog drinkt kan aan de andere staan. Tegenwoordig komt de waardige strijd met een dodental en een deadline, en iemand zegt dat deze anders is. Test het vanavond: als iemand zegt dat de zalen zich moeten uitspreken over iets, vraag dan of de drinker aan de andere kant er nog steeds binnen zou lopen.