Die knappe Abstimmung

Eine Gruppe kann den Buchstaben der Zweiten Tradition einhalten, abstimmen und sich trotzdem zerbrechen, indem sie eine geteilte Entscheidung mit einer einzigen Stimme durchdrückt. Stellen Sie sich ein Geschäftsmeeting mit dreizehn anwesenden Mitgliedern vor. Der Antrag lautet, das Meeting auf einen anderen Abend zu verlegen. Sechs wollen es, sechs nicht, einer zuckt mit den Schultern, und es wird mit sieben zu sechs angenommen. Im Frühjahr sind die sechs weggeblieben, und zwei von ihnen haben ein Meeting am anderen Ende der Stadt gegründet. Niemand hat eine Regel gebrochen. Aber das Gewissen der Gruppe sind die Mitglieder zusammen, und die Hälfte von ihnen ist gerade gegangen. AA lernte das auf die harte Tour. Als Bill W. und die Alten die Wahlen zur ersten Gemeinsamen Dienstkonferenz von AA planten, nannten sie die Gefahr (AA wird mündig): „Eine weitere Hauptursache für Kummer war die heftig umkämpfte knappe Wahl, die fast immer eine große, unzufriedene Minderheit zurückließ.“ Also verlangten sie eine Zweidrittelmehrheit, einen Abstand, der groß genug ist, dass die unterlegene Seite damit leben kann. Die Langform nennt, wo die Autorität einer Gruppe liegt (Blaues Buch, englische Ausgabe, S. 563): „einen liebenden Gott, wie Er sich in dem Gewissen unserer Gruppe zu erkennen gibt.“ Eine Abstimmung von sieben zu sechs ist ein Raum, der noch nicht fertig entschieden hat. Prüfen Sie es heute Abend: Wenn sich Ihre Gruppe fast in der Mitte teilt, fragen Sie, ob die Frage statt einer Abstimmung einen Monat warten kann, für mehr Gespräch.