Głosowanie na styk

Grupa może trzymać się litery Tradycji Drugiej, przeprowadzić głosowanie i mimo to sama siebie rozbić, przepychając jednym głosem decyzję, która ją dzieli. Wyobraź sobie mityng roboczy, na którym jest trzynastu członków. Wniosek dotyczy przeniesienia mityngu na inny wieczór. Sześciu chce, sześciu nie chce, jeden wzrusza ramionami i wniosek przechodzi siedmioma głosami do sześciu. Na wiosnę ta szóstka przestaje przychodzić, a dwoje z nich zakłada mityng na drugim końcu miasta. Nikt nie złamał żadnej zasady. Ale sumienie grupy to członkowie razem, a połowa z nich właśnie wyszła. AA nauczyło się tego na własnej skórze. Kiedy Bill W. i weterani planowali wybory na pierwszą Konferencję Służby Ogólnej AA, nazwali to niebezpieczeństwo („Anonimowi Alkoholicy wkraczają w dojrzałość”): „Inną główną przyczyną zmartwień były zażarte wybory wygrane minimalną przewagą, które niemal zawsze zostawiały po sobie dużą i niezadowoloną mniejszość”. Dlatego poprosili o większość dwóch trzecich – przewagę na tyle dużą, by strona przegrana mogła z tym żyć. Wersja pełna wskazuje, gdzie mieszka władza grupy (Wielka Księga, s. 563): „miłujący Bóg, tak jak może On wyrażać siebie w naszym grupowym sumieniu”. Podział siedem do sześciu to sala, która jeszcze nie skończyła decydować. Sprawdź to dziś wieczorem: gdy twoja grupa podzieli się niemal na pół, zapytaj, czy sprawa nie może poczekać miesiąc na dalszą rozmowę zamiast na głosowanie.