De nipte stemming

Een groep kan de letter van Traditie Twee bewaren, stemmen en zichzelf toch breken, door een gespleten beslissing er met één stem verschil door te drukken. Stel je een zakelijke meeting voor met dertien leden. De motie is om de meeting naar een andere avond te verplaatsen. Zes willen het, zes niet, één haalt zijn schouders op, en het wordt aangenomen met zeven tegen zes. Tegen het voorjaar zijn de zes niet meer komen opdagen, en twee van hen zijn een meeting aan de andere kant van de stad begonnen. Niemand heeft een regel overtreden. Maar het geweten van de groep is de leden samen, en de helft van hen is zojuist weggelopen. AA leerde dit op de harde manier. Toen Bill W. en de oldtimers de verkiezingen voor de eerste Algemene Dienstenconferentie van AA plande, noemden ze het gevaar (AA wordt volwassen): “Een andere hoofdoorzaak van ellende was de fel bevochten nipte verkiezing, die bijna altijd een grote en ontevreden minderheid achterliet.” Dus vroegen ze om een tweederdemeerderheid, een marge groot genoeg om de verliezende kant mee te kunnen leven. De lange formule noemt waar het gezag van een groep woont (Het Grote Boek, blz. 563): “een liefhebbende God, zoals Hij zich openbaart in het geweten van onze groep.” Een uitslag van zeven tegen zes is een zaal die nog niet klaar is met beslissen. Test het vanavond: vraag, als jouw groep bijna precies in tweeën verdeeld is, of de kwestie een maand kan wachten voor meer gesprek in plaats van een stemming.