Die richtige Art von Aufklärung

Das erste Mitglied, das die AA in einen öffentlichen Streit zog, war sicher, dass es half, und gerade das machte es gefährlich. Bill W. (AA-Broschüre P-17, S. 52–53): „Bald begann ein AA-Mitglied, eine Kreuzzugszeitschrift herauszugeben, die dem Anliegen der Prohibition gewidmet war. Er meinte, die Anonymen Alkoholiker sollten helfen, die Welt völlig trockenzulegen.“ Die Prohibition war das Gesetz, das Alkohol ganz und gar verbot. Er sagte seinen Lesern, er sei AA-Mitglied. „Er wies darauf hin, dass auch er ein ‚Aufklärer‘ sei und dass seine Art der Aufklärung die ‚richtige‘ sei. Dass er die AA in öffentliche Auseinandersetzungen brachte, hielt er genau für den Platz, an dem wir sein sollten.“ Nun lese man es als der Mann, der noch trinkt. Er greift zu einer Zeitschrift, die sagt, die AA wolle seine Flasche verbieten. Er hört nicht die Meinung eines Mitglieds. Er hört, dass die Räume ein Abstinenzverein sind, und er ruft nicht an. Die Langform nennt genau diesen Streit, Alkoholdiskussionen (im englischen Original „alcohol reform“) (Blaues Buch, S. 565), weil es der ist, bei dem ein Trinker am sichersten auf der anderen Seite steht. Heute steht die „richtige Art von Aufklärung“ in den Broschüren und Kampagnen eines Programms über das Trinken, mit der AA genannt, als hätte sie sich angeschlossen. Prüfen Sie es heute Abend: Finden Sie heraus, wo Ihr Meeting beworben wird, und lesen Sie, was sonst noch auf dieser Seite steht.