La máquina solo lleva a quienes dan la cara

Aquí no hay ningún villano, y eso es justo lo que hace que sea difícil discutirlo. Una plataforma tiene que decidir qué mostrarle a la gente. Mide lo que retiene la atención, y lo que retiene la atención es un rostro, un nombre, un conteo de días y una historia contada por alguien que claramente habla en serio. Así que muestra más de eso. El contenido de recuperación hecho por personas que se identifican llega a miles; el mismo contenido hecho de forma anónima casi no llega a nadie. Ningún organismo externo lo decidió. Ninguna reunión fue capturada. Pero el resultado es un mecanismo que selecciona continuamente la conducta exacta que esta Tradición pide evitar a los miembros, y entierra en silencio a los miembros que la cumplen. Con el tiempo suficiente, eso deja de ser una cuestión de distribución y se convierte en una de doctrina, porque la versión de la recuperación que el público puede ver es la versión que la máquina promovió. Y la literatura de A.A. nombra aquí un costo que nada tiene que ver con la reputación de la Comunidad (folleto de A.A. P-43): las rupturas del anonimato personal en los medios públicos «no solo pueden desalentar a los prospectos tímidos; pueden amenazar la propia sobriedad de quien rompe el anonimato». La máquina no puede ver ese costo. Lo paga, en silencio, la persona a la que la máquina premió.