Die Maschine trägt nur die weiter, die es tun

In dieser Geschichte gibt es keinen Bösewicht, und genau das macht es so schwer, ihr zu widersprechen. Eine Plattform muss entscheiden, was sie den Menschen zeigt. Sie misst, was Aufmerksamkeit hält, und Aufmerksamkeit hält ein Gesicht, ein Name, eine Zählung der nüchternen Tage und eine Geschichte, die jemand erzählt, der sie ganz offensichtlich ernst meint. Also zeigt sie mehr davon. Genesungsinhalte von Menschen, die sich zu erkennen geben, erreichen Tausende; derselbe Inhalt, anonym gemacht, erreicht fast niemanden. Keine äußere Stelle hat das entschieden. Kein Meeting wurde vereinnahmt. Aber das Ergebnis ist ein Mechanismus, der fortlaufend genau das Verhalten auswählt, das diese Tradition die Mitglieder zu meiden bittet, und die Mitglieder, die sich daran halten, still begräbt. Mit genug Zeit ist das keine Frage der Verbreitung mehr, sondern eine der Lehre, denn die Version der Genesung, die die Öffentlichkeit sehen kann, ist die Version, die die Maschine gefördert hat. Und die Literatur der AA nennt hier einen Preis, der mit dem Ruf der Gemeinschaft nichts zu tun hat (AA-Broschüre P-43): Brüche der persönlichen Anonymität in den öffentlichen Medien „können nicht nur zaghafte Interessenten abschrecken; sie können die eigene Nüchternheit dessen gefährden, der die Anonymität bricht.“ Die Maschine kann diesen Preis nicht sehen. Er wird still bezahlt, von dem Menschen, den die Maschine belohnt hat.