De machine draagt alleen degenen die dat doen

Hier zit geen schurk in, en juist daardoor is er zo moeilijk tegenin te gaan. Een platform moet beslissen wat het mensen laat zien. Het meet wat de aandacht vasthoudt, en wat de aandacht vasthoudt is een gezicht, een naam, een teller met dagen nuchterheid en een verhaal verteld door iemand die het duidelijk meent. Dus laat het daar meer van zien. Herstelcontent van mensen die zich bekendmaken bereikt duizenden; dezelfde content anoniem gemaakt bereikt bijna niemand. Geen buitenstaande instantie heeft dit besloten. Geen meeting werd gekaapt. Maar het resultaat is een mechanisme dat voortdurend selecteert op precies het gedrag dat deze Traditie leden vraagt te vermijden, en dat de leden die zich eraan houden stilletjes begraaft. Met genoeg tijd is dat geen vraag over verspreiding meer maar over leer, omdat de versie van herstel die het publiek kan zien de versie is die de machine heeft gepromoot. En de literatuur van AA noemt hier een prijs die niets met de reputatie van de gemeenschap te maken heeft (AA-brochure P-43): verbrekingen van persoonlijke anonimiteit in de publieke media “kunnen niet alleen schuchtere kandidaten ontmoedigen; ze kunnen ook de eigen nuchterheid van degene die de anonimiteit verbreekt bedreigen.” De machine kan die prijs niet zien. Hij wordt stilletjes betaald door de persoon die de machine beloonde.