Un nouvel instrument d’action sociale

Les AA ont été salués comme un nouvel instrument d’action sociale et n’ont jamais accepté ce rôle, et ce refus est la raison pour laquelle leur bien s’est répandu. La citation du prix Lasker de 1951 figure à la fin du Gros Livre (p. 571) : les historiens verraient peut-être un jour dans les AA « une grande aventure de pionnier social qui a forgé un nouvel instrument d’action sociale ». Un instrument d’action sociale est un outil pour changer la société, ce qui est la description de tâche d’un mouvement de réforme. C’était un compliment. Les AA l’ont imprimé et ont continué de ne faire qu’une chose. Bill W. a raconté ce que cette retenue leur a valu (Le Mouvement des AA devient adulte) : « Nous avons constaté que plus les AA s’occupaient de leurs propres affaires, plus leur influence générale grandissait. » La médecine, la religion et la psychiatrie ont commencé à emprunter leurs idées, tandis que les AA ne prêtaient leur nom à aucune cause autre que la leur. S’occuper de ses propres affaires, c’est ce qui garde la porte ouverte à l’ivrogne : un homme qui a besoin des AA ce soir n’a pas à être d’accord avec les projets de quiconque pour la société afin d’entrer. Aujourd’hui, la récupération prend la forme d’éloges : des programmes et des campagnes qui décrivent les AA comme une plateforme pour leur cause, un partenaire de leur mission. Mettez-le à l’épreuve ce soir : quand quelqu’un décrit les AA comme faisant partie de quelque chose de plus grand, demandez ce que ce quelque chose de plus grand attend d’eux.