Een nieuw instrument voor sociale actie

AA werd geprezen als nieuw instrument voor sociale actie en nam die taak nooit op zich, en die weigering is waarom het goede ervan zich verspreidde. De lofrede bij de Lasker-prijs van 1951 staat achter in het Grote Boek (blz. 571): historici zouden AA op een dag kunnen zien als “een groot avontuur in sociaal pionierswerk dat een nieuw instrument voor sociale actie smeedde”. Een instrument voor sociale actie is een gereedschap om de samenleving te veranderen, wat de functieomschrijving van een hervormingsbeweging is. Het was als lof bedoeld. AA drukte het af en bleef één ding doen. Bill W. vertelde wat die terughoudendheid opleverde (AA wordt volwassen): “We zagen dat hoe meer AA zich met zijn eigen zaken bezighield, hoe groter zijn algemene invloed zou worden.” Geneeskunde, religie en psychiatrie begonnen zijn ideeën te lenen, terwijl AA zijn naam aan geen enkele zaak leende dan de eigen. Zich met de eigen zaken bezighouden houdt de deur open voor de dronkaard: een man die AA vanavond nodig heeft, hoeft het niet eens te zijn met ieders plannen voor de samenleving om binnen te lopen. Tegenwoordig komt de inpalming als lof: programma’s en campagnes die AA beschrijven als platform voor hun zaak, partner in hun missie. Test het vanavond: als iemand AA beschrijft als onderdeel van iets groters, vraag dan wat het grotere ding ervan wil.