Dans la controverse publique

Le mouvement dont sont issus les AA a été entraîné dans un combat public, et Bill W. n’a même pas voulu le remercier publiquement, parce que la chance de l’ivrogne passait d’abord. Le Groupe d’Oxford, le mouvement chrétien où Bill et Dr Bob ont d’abord trouvé de l’aide, a fait les journaux en 1936 quand son chef a été cité louant un dictateur ; Transmets-le consigne que « l’article a mis le groupe dans la controverse publique ». En 1940, Bill a écrit à un membre qui l’interrogeait à ce sujet (Transmets-le) : « malheureusement, il existe dans tout ce pays un préjugé vaste et parfois déraisonné contre le G.O. » G.O. veut dire Groupe d’Oxford. Il était reconnaissant ; une part de son message, écrivait-il, lui avait sauvé la vie. Mais le remercier publiquement pourrait « établir entre le G.O. et les Alcooliques anonymes un lien qui n’existe pas ». Donc : « J’ai dû me demander ce qui était le plus important » — son propre plaisir de payer sa dette, « ou que les alcooliques partout aient la meilleure chance possible de rester en vie, peu importe qui en reçoit le mérite. » Un buveur qui détestait ce combat aurait pris les AA pour une partie de celui-ci. Aujourd’hui, l’attrait est aussi la gratitude : une Église, un programme ou un bailleur de fonds qui a aidé le groupe et veut que son nom figure à côté de celui des AA. Mettez-le à l’épreuve ce soir : demandez quel autre nom que celui des AA votre réunion porte, et dans quel combat ce nom est engagé.