W publiczne polemiki

Ruch, z którego wyrosło AA, został wciągnięty w publiczny spór, a Bill W. nie chciał mu nawet publicznie podziękować, bo szansa pijaka była na pierwszym miejscu. Grupa Oksfordzka, ruch chrześcijański, w którym Bill i doktor Bob po raz pierwszy znaleźli pomoc, trafiła do gazet w 1936 roku, gdy zacytowano jej przywódcę chwalącego dyktatora; „Przekaż dalej” odnotowuje, że „artykuł wciągnął grupę w publiczne polemiki”. W 1940 roku Bill napisał do członka, który o to pytał („Przekaż dalej”): „niestety w całym tym kraju istnieje ogromne i czasem nierozumne uprzedzenie wobec G.O.”. G.O. to Grupa Oksfordzka. Był wdzięczny; część jej przesłania, jak napisał, uratowała mu życie. Ale publiczne podziękowanie mogłoby „ustanowić związek między G.O. a Anonimowymi Alkoholikami, który nie istnieje”. Więc: „Musiałem zadać sobie pytanie, co jest ważniejsze” – jego własna przyjemność ze spłacenia długu „czy to, by alkoholicy wszędzie mieli jak największą szansę przeżycia, bez względu na to, komu przypadnie zasługa”. Pijący, który nienawidził tego sporu, uznałby AA za jego część. Dziś to też jest wdzięczność: kościół, program albo darczyńca, którzy pomogli grupie i chcą, by ich nazwa stała obok nazwy AA. Sprawdź to dziś wieczorem: zapytaj, czyją nazwę poza nazwą AA nosi twój mityng i w jakim sporze ta nazwa uczestniczy.