कोई आदेश नहीं

जब कोई सुविधा मीटिंग चलाने वाला व्यक्ति भेजती है, तो समूह वह खो देता है जिसकी गारंटी दूसरी परंपरा देती है: यह कहने की ताक़त कि कौन सेवा करे और किन शर्तों पर। बिल डब्ल्यू. ने बताया कि जब सदस्य अपने कामकाज की बागडोर ख़ुद सँभाल लेते हैं, तो AA समूह की समिति कैसी होती है (A.A. Comes of Age): “यह समिति केवल वे ज़रूरी सेवा-व्यवस्थाएँ कर सकती है जिनसे समूह चल सके। वह कोई आध्यात्मिक सलाह नहीं दे सकती, किसी के आचरण का फ़ैसला नहीं कर सकती, कोई आदेश नहीं दे सकती।” उसके सदस्य, उन्होंने लिखा, “सेवक हैं, सीनेटर नहीं।” और: “इस तरह हमारी पूरी संगति में समूह विवेक ही वे शर्तें ठहराता है जिन पर उसके नेता सेवा करेंगे।” “ठहराना” का मतलब है फ़ैसला सुनाकर तय करना। अब किसी कार्यक्रम की समय-सारणी पर चलने वाली मीटिंग को देखिए। कुर्सी पर बैठा व्यक्ति स्टाफ़ है। उसे नियुक्त किया गया है, चुना नहीं गया। वह सलाह बाँट सकती है, यह परख सकती है कि कौन अनुपालन करता रहा है, और अदालत के लिए हाज़िरी की शीटों पर दस्तख़त कर सकती है। किसी वोट ने उसे वहाँ नहीं बिठाया और कोई वोट उसे हटा नहीं सकता; उसका बॉस हटा सकता है। वह कमरा हर हफ़्ते परंपराएँ ज़ोर से पढ़ सकता है, पर जिस सत्ता का नाम पूर्ण रूप लेता है (बिग बुक, पृ. 563), “एक प्रेममय ईश्वर, जिस रूप में वे हमारे समूह विवेक में स्वयं को व्यक्त करें”, उसके पास बोलने के लिए कोई समूह विवेक है ही नहीं। आज रात इसे परखें: पूछें कि आपकी मीटिंग की अध्यक्षता करने वाले को किसने चुना, और उसकी जगह कौन ले सकता है।