सेवा करें, शासन कभी नहीं

जब कोई कार्यक्रम किसी को मीटिंग चलाने के लिए पैसे देता है, तो सामने बैठा व्यक्ति कार्यक्रम के लिए काम करता है, समूह के लिए नहीं। बिग बुक की भूमिका उसका सार देती है जिस पर शुरुआती समूह पहुँचे थे (पृ. xix): “कि हमारे नेता सेवा कर सकें पर शासन कभी नहीं; कि हर समूह स्वायत्त हो और थेरेपी का कोई पेशेवर वर्ग न हो।” “स्वायत्त” का मतलब है ख़ुद पर शासन करने वाला। “थेरेपी का पेशेवर वर्ग” का मतलब है वे लोग जिन्हें AA के भीतर शराबियों का इलाज करने के लिए पैसे मिलते हैं। पूर्ण रूप सत्ता को समूह में रखता है (बिग बुक, पृ. 563): “केवल एक ही परम सत्ता है — एक प्रेममय ईश्वर, जिस रूप में वे हमारे समूह विवेक में स्वयं को व्यक्त करें।” अब क़ब्ज़े को देखिए। कोई रिकवरी कार्यक्रम मीटिंग की अध्यक्षता के लिए एक वेतनभोगी कोच भेजता है। कोच कार्यक्रम के लिए हाज़िरी लेता है, शेयरिंग को कार्यक्रम के पाठों की ओर मोड़ता है, और दफ़्तर को रिपोर्ट करता है। सदस्य कोच को हटा नहीं सकते, क्योंकि सदस्यों ने कभी कोच को चुना ही नहीं। जिस नेता को समूह बदल नहीं सकता, वह समूह की सेवा नहीं कर रहा। वह नेता किसी और की पगार पर उस पर शासन कर रहा है। ऐसा होने के लिए कमरे में कुछ भी अलग दिखना ज़रूरी नहीं; कुर्सियाँ, पाठ और टोकरी सब वैसे ही रहते हैं। बस इस सवाल का जवाब बदला है कि कौन तय करता है। आज रात इसे परखें: पूछें कि आपकी मीटिंग की अध्यक्षता करने वाले को किसने चुना, अगर कोई उसे पैसे देता है तो कौन, और क्या सदस्य अगले हफ़्ते उसे बदल सकते हैं।