उन्होंने मान लिया

दो सदस्यों ने मान लिया कि AA उनकी ओर से नाराज़ है, और अख़बारों ने देश को बता दिया कि वह है। बिल डब्ल्यू. ने यह बताया (AA पैम्फ़लेट P-17, पृ. 55): “एक सदस्य, जिसका नाम और पेशेवर उपलब्धियाँ तीन महाद्वीपों में जानी जाती हैं, के हाथ एक पत्र लगा जिससे उसे लगा कि उसकी पेशेवर प्रतिष्ठा को नुक़सान हुआ है। उसे लगा कि इसके बारे में कुछ किया जाना चाहिए और उसके वकील को भी, जो एक AA वाला ही था। उन्होंने मान लिया कि अगर तथ्य जाने जाएँ तो जनता और AA, दोनों जायज़ तौर पर नाराज़ होंगे।” उन्होंने मान लिया। किसी ने किसी समूह से नहीं पूछा। “तुरंत, कई अख़बारों ने सुर्ख़ियाँ छापीं कि कैसे अल्कोहॉलिक्स एनॉनिमस अपनी एक महिला सदस्य — पूरे नाम के साथ, बेशक — के मानहानि का मुक़दमा जीतने के लिए उसका उत्साह बढ़ा रहा था।” तुरंत यानी फ़ौरन; मानहानि का मुक़दमा आपके बारे में छपी किसी झूठी बात पर अदालती मामला है। फिर एक रेडियो कमेंटेटर ने वही बात ऐसे श्रोता-वर्ग को बताई जिसे बिल ने एक करोड़ बीस लाख आँका। AA अब एक ऐसे मुक़दमे का एक पक्ष था जिसके बारे में उसने सुना तक नहीं था, और जो शराबी दूसरे पक्ष को जानता था उसने जाना कि AA उसके ख़िलाफ़ है। पूर्ण रूप कहता है कि समूह “किसी का विरोध नहीं करते” (बिग बुक, पृ. 565)। आज यह वह बयान है जो बताता है कि रिकवरी में लगे लोग क्या चाहते हैं, जिसे किसी ऐसे ने लिखा जिसे किसी ने चुना नहीं। आज रात इसे परखिए: जब आप सुनें कि बाहर की किसी बात पर AA के सदस्य क्या महसूस करते हैं, तो पूछिए कि उनसे किसने पूछा।