Sie nahmen an

Zwei Mitglieder nahmen an, die AA sei in ihrem Namen zornig, und die Zeitungen sagten dem Land, sie sei es. Bill W. erzählte es (AA-Broschüre P-17, S. 55): „Ein Mitglied, dessen Name und berufliche Leistungen auf drei Kontinenten bekannt sind, bekam einen Brief in die Hände, von dem sie meinte, er schade ihrem beruflichen Ruf. Sie fand, dass dagegen etwas getan werden müsse, und ihr Anwalt, ebenfalls ein AA-Mitglied, auch. Sie nahmen an, dass sowohl die Öffentlichkeit als auch die AA zu Recht zornig wären, wenn die Tatsachen bekannt würden.“ Sie nahmen an. Niemand fragte eine Gruppe. „Unverzüglich titelten mehrere Zeitungen, wie die Anonymen Alkoholiker einem ihrer weiblichen Mitglieder – natürlich mit vollem Namen – beim Gewinnen ihrer Verleumdungsklage die Daumen drückten.“ Unverzüglich heißt sofort; eine Verleumdungsklage ist ein Gerichtsverfahren wegen etwas Falschem, das über einen gedruckt wurde. Ein Rundfunkkommentator erzählte dasselbe dann einem Publikum, das Bill auf zwölf Millionen schätzte. Die AA war nun eine Partei in einem Rechtsstreit, von dem sie nie gehört hatte, und ein Trinker, der die Gegenpartei kannte, erfuhr, dass die AA gegen ihn war. Die Langform sagt, die Gruppen „stehen zu niemandem in Opposition“ (Blaues Buch, S. 565). Heute ist es die Erklärung, die sagt, was Menschen in Genesung wollen, verfasst von jemandem, den niemand gewählt hat. Prüfen Sie es heute Abend: Wenn Sie hören, was AA-Mitglieder zu etwas Äußerem empfinden, fragen Sie, wer sie gefragt hat.