Ze gingen ervan uit

Twee leden gingen ervan uit dat AA namens hen boos was, en de kranten vertelden het land dat het zo was. Bill W. vertelde het (AA-brochure P-17, blz. 55): “Een lid, wiens naam en beroepsprestaties op drie continenten bekend zijn, kwam in het bezit van een brief waarvan ze vond dat die haar professionele reputatie schaadde. Ze vond dat hier iets aan gedaan moest worden en haar advocaat, ook een AA’er, vond dat ook. Ze gingen ervan uit dat zowel het publiek als AA terecht boos zouden zijn als de feiten bekend werden.” Ze gingen ervan uit. Niemand vroeg het aan een groep. “Onverwijld kopten verscheidene kranten hoe Anonieme Alcoholisten duimde voor een van zijn vrouwelijke leden – natuurlijk met volledige naam – om haar proces wegens smaad te winnen.” Onverwijld betekent meteen; een proces wegens smaad is een rechtszaak over iets onwaars dat over je is gedrukt. Een radiocommentator vertelde daarna hetzelfde aan een publiek dat Bill op twaalf miljoen schatte. AA was nu een kant van een rechtszaak waarvan het nooit had gehoord, en een drinker die de andere partij kende, leerde dat AA tegen hem was. De lange formule zegt dat de groepen zich “tegen niemand verzetten” (het Grote Boek, blz. 565). Tegenwoordig is het de verklaring die zegt wat mensen in herstel willen, geschreven door iemand die niemand heeft gekozen. Test het vanavond: als je hoort wat AA-leden vinden van iets buiten AA, vraag dan wie het hun heeft gevraagd.