सेवक, सीनेटर नहीं

AA की समिति आपको परख नहीं सकती, सलाह नहीं दे सकती, आदेश नहीं दे सकती, और अगर वह कोशिश करे तो अगले चुनाव में उसे हटाया जा सकता है। बिल डब्ल्यू. ने बताया कि संस्थापक को हटाकर और बारी-बारी से बदलने वाली समिति चुनने के बाद समूह के पास क्या रह जाता है (“A.A. Comes of Age”): एक ऐसी संस्था जो “अपने अधिकार में बहुत कठोरता से सीमित है। किसी भी अर्थ में उसके सदस्य समूह पर शासन या उसका निर्देशन नहीं कर सकते।” फिर ठीक सीमाएँ: “वह कोई आध्यात्मिक सलाह नहीं दे सकती, किसी के आचरण को नहीं परख सकती, कोई आदेश जारी नहीं कर सकती।” और कोई भी समिति सदस्य “अगर वह अपना रौब जमाने की कोशिश करे तो अगले चुनाव में तुरंत हटाया जा सकता है। सदस्य पूरी तरह समझते हैं कि वे वास्तव में सेवक हैं, सीनेटर नहीं।” तीन चीज़ें जो समिति नहीं कर सकती, और एक चीज़ जो समूह उसके साथ हमेशा कर सकता है। AA के कमरे में सामने बैठे किसी भी व्यक्ति और कुर्सियों पर बैठे किसी भी व्यक्ति के बीच यही पूरा रिश्ता है। इसलिए इमारत की मीटिंग पर यह परीक्षा लगाइए। क्या उसे चलाने वाला व्यक्ति ऐसी आध्यात्मिक सलाह देता है जिसे आपसे मानने की उम्मीद है? आपके आचरण को परखता है — उपस्थिति, रवैया, प्रगति? आदेश जारी करता है? और चौथा: क्या कुर्सियों पर बैठे लोग उस व्यक्ति को वोट देकर हटा सकते हैं? जो समिति पहले तीन में विफल है वह सीनेटर बन गई है। जो कमरा चौथा नहीं कर सकता, उस पर शासन हो रहा है। इनमें से कोई AA समूह नहीं, चाहे बोर्ड पर कुछ भी लिखा हो।