Dienaren, geen senatoren

Een AA-comité kan niet over je oordelen, je niet adviseren en je niets bevelen, en het kan bij de volgende verkiezing worden weggestemd als het dat probeert. Bill W. beschreef waarmee een groep achterblijft nadat ze haar oprichter heeft afgeschud en een roulerend comité heeft gekozen (AA wordt volwassen): een orgaan “zeer scherp beperkt in zijn gezag. In geen enkel opzicht kunnen zijn leden de groep besturen of leiden.” Dan de precieze grenzen: “Het kan geen spiritueel advies geven, over niemands gedrag oordelen, geen bevelen uitvaardigen.” En elk comitélid “kan bij de volgende verkiezing onmiddellijk worden afgevoerd als hij zijn macht probeert te laten gelden. De leden beseffen volledig dat ze in feite dienaren zijn, geen senatoren.” Drie dingen die een comité niet kan doen, en één ding dat de groep het altijd kan aandoen. Dat is de hele verhouding tussen iedereen vooraan in een AA-zaal en iedereen op de stoelen. Doe dus de test op de meeting in het gebouw. Geeft degene die haar leidt spiritueel advies dat je verwacht op te volgen? Oordeelt die over je gedrag – aanwezigheid, houding, vooruitgang? Geeft die bevelen? En het vierde: kunnen de mensen op de stoelen die persoon wegstemmen? Een comité dat de eerste drie niet doorstaat, is senatoren geworden. Een zaal die het vierde niet kan doen, is bestuurd. Geen van beide is een AA-groep, wat het bord ook zegt.