De ene alcoholist oordeelt over de andere

Traditie 3 groeide uit een essay van Bill W. uit 1946 over AA-groepen die beslisten welke drinkers een zitplaats verdienden. Hij keek terug op de lidmaatschapsregels die de groepen hadden gemaakt en wie ze zouden hebben getroffen (AA-brochure P-17, blz. 11): “De meeste vroege leden van AA zouden eruit zijn gegooid omdat ze te vaak terugvielen, omdat hun moraal te slecht was, omdat ze naast alcoholische ook psychische problemen hadden. Of, geloof het of niet, omdat ze niet uit de zogenaamde betere kringen van de samenleving kwamen.” Dan zijn oordeel (blz. 12): “Stel je voor, als je kunt, dat de ene alcoholist over de andere oordeelt!” Dat is het gevaar waarop de Traditie van deze maand antwoord geeft. Niet de drinker die binnenkomt, maar de nuchtere mensen die beslissen wie meetelt. De lange formule maakt een eind aan de vraag (Het Grote Boek, blz. 563): “Ons lidmaatschap moet allen omvatten die aan alcoholisme lijden. Daarom mogen wij niemand weigeren die wil herstellen.” Niemand weigeren: niet wie vorige week terugviel, niet wie een strafblad heeft, niet wie geen geld heeft en nergens kan slapen. Tegenwoordig komt het oordelen verkleed als beleid: een zaal die alleen mensen toelaat die ingeschreven, verzekerd of doorverwezen zijn. Test het vanavond: tel elke regel, geschreven of niet, waar een nieuwkomer langs moet om in jouw zaal te mogen zitten.