یک الکلی در مقام قاضی الکلی دیگر

سنت ۳ از مقاله‌ای از بیل و. در ۱۹۴۶ رویید دربارهٔ اینکه گروه‌های AA تصمیم می‌گیرند کدام الکلی‌ها شایستهٔ یک صندلی‌اند. او به قاعده‌های عضویتی که گروه‌ها ساخته بودند نگاه کرد و اینکه چه کسانی را می‌گرفت (جزوهٔ P-17 از AA، ص. ۱۱): «بیشتر اعضای نخست AA بیرون انداخته می‌شدند چون بیش از حد لغزش می‌کردند، چون اخلاقشان بسیار بد بود، چون علاوه بر مشکل الکل مشکلات ذهنی هم داشتند. یا، باور کنید یا نه، چون از به‌اصطلاح طبقات بهتر جامعه نبودند.» بعد حکمش (ص. ۱۲): «اگر می‌توانید تصور کنید، یک الکلی در مقام قاضی الکلی دیگر!» این همان خطری است که سنت این ماه به آن پاسخ می‌دهد. نه الکلی‌ای که وارد می‌شود، بلکه هوشیارانی که تصمیم می‌گیرند چه کسی به حساب می‌آید. متن کامل پرسش را می‌بندد (کتاب بزرگ، ص. ۵۶۳): «عضویت ما باید همهٔ کسانی را که از الکلیسم رنج می‌برند در بر گیرد. از این رو نمی‌توانیم هیچ‌کس را که خواهان بهبودی است رد کنیم.» هیچ‌کس را رد نمی‌کنیم: نه کسی که هفتهٔ پیش لغزید، نه کسی که پرونده دارد، نه کسی که پولی ندارد و جایی برای خوابیدن. امروز قضاوت به شکل سیاست می‌آید: اتاقی که فقط کسانی را می‌نشاند که ثبت‌نام شده، بیمه دارند یا معرفی‌نامه آورده‌اند. امشب امتحانش کنید: هر قاعده‌ای، مکتوب یا نه، که تازه‌وارد باید از آن بگذرد تا در اتاقتان بنشیند بشمارید.