Geoefende twijfelaars

Begin bij de schuld, want die is echt en AA stelt hem onomwonden vast (AA wordt volwassen). “Zonder zijn legioenen weldoeners had AA nooit kunnen groeien zoals het is gegroeid. Overal ter wereld is gunstige publiciteit het voornaamste middel geweest om alcoholisten onze gemeenschap in te brengen.” Niet één middel onder meerdere – het voornaamste. En het wordt zonder tegenzin gezegd: “Ervaren journalisten, geoefende twijfelaars als ze zijn, hebben alles op alles gezet om de boodschap van AA uit te dragen.” Dus ook in dit mechanisme zit geen schurk. Een journalist wil iets schrijven dat echt helpt. Haar redacteur wil een mens met een naam, omdat iemand zonder naam niet te controleren overkomt, en daar heeft hij geen ongelijk in. De druk komt terecht bij een lid – niet als eis maar als gunst, gevraagd door iemand die AA een vriendendienst bewijst. Zeg nee en het stuk wordt dunner, verschijnt later of helemaal niet, en de mensen die binnen waren gelopen komen niet. Zeg ja en de Traditie is in één alinea verdwenen. Hier bestaat geen slim antwoord op. Er is alleen het feit dat AA van tevoren en schriftelijk heeft besloten welke van die twee kosten het zou betalen.