Tränade tvivlare

Börja med skulden, för den är verklig och AA säger det rakt ut (AA blir myndigt). ”Utan sina legioner av välgörare hade AA aldrig kunnat växa som det har gjort. Över hela världen har gynnsam publicitet varit det främsta sättet att föra alkoholister in i vår gemenskap.” Inte ett medel bland flera – det främsta. Och det sägs utan förbittring: ”Rutinerade journalister, som tränade tvivlare de är, har gjort sitt yttersta för att föra AA:s budskap vidare.” Så den här mekanismen har ingen skurk heller. En journalist vill skriva något som verkligen hjälper. Hennes redaktör vill ha en namngiven människa, eftersom en onamngiven läses som ooverifierbar, och han har inte fel i det. Trycket landar på en medlem – inte som ett krav utan som en tjänst, som någon ber om i vänlighet mot AA. Säg nej och artikeln blir tunnare, senare eller uteblir, och människor som annars hade gått in kommer inte. Säg ja och Traditionen är borta i ett enda stycke. Det finns inget smart svar på detta. Det finns bara det faktum att AA i förväg, och skriftligen, bestämde vilken av de två kostnaderna det tänkte betala.