Geschulte Skeptiker

Beginnen wir mit der Schuld, denn sie ist real, und die AA benennt sie unumwunden (AA wird mündig). „Ohne ihre Legionen von Wohlgesinnten hätte die AA nie so wachsen können. Überall auf der Welt war positive Berichterstattung das wichtigste Mittel, Alkoholiker in unsere Gemeinschaft zu bringen.“ Nicht ein Mittel unter mehreren – das wichtigste. Und es wird ohne Groll gesagt: „Altgediente Zeitungsleute, geschulte Skeptiker, die sie sind, haben sich mit voller Kraft dafür eingesetzt, die Botschaft der AA weiterzutragen.“ Auch in diesem Mechanismus gibt es also keinen Bösewicht. Eine Journalistin will etwas schreiben, das wirklich hilft. Ihr Redakteur will einen Menschen mit Namen, denn ein namenloser wirkt nicht überprüfbar, und darin irrt er nicht. Der Druck trifft ein Mitglied – nicht als Forderung, sondern als Gefallen, erbeten von jemandem, der der AA etwas Gutes tun will. Sagt man Nein, erscheint der Beitrag dünner, später oder gar nicht, und Menschen, die hereingekommen wären, kommen nicht. Sagt man Ja, ist die Tradition in einem einzigen Absatz dahin. Darauf gibt es keine kluge Antwort. Es gibt nur die Tatsache, dass die AA im Voraus und schriftlich entschieden hat, welchen der beiden Preise sie zahlen wollte.