Wer könnte es besser wissen

Eine Gruppe bricht die Zweite Tradition auf die leise Art, wenn sie das Machtwort eines langjährig nüchternen Mitglieds an die Stelle ihrer eigenen Abstimmung treten lässt. Stellen Sie sich das Geschäftsmeeting vor. Jemand schlägt vor, das Meeting auf einen Abend zu verlegen, an dem mehr Leute kommen könnten. Köpfe nicken. Dann sagt der Mann mit zwanzig Jahren, so mache diese Gruppe das nicht, und der Antrag stirbt ohne Abstimmung. Niemand hat ihm ein Veto gegeben. Der Raum hat es ihm überlassen. Bill W. räumte die Gewohnheit der Alten ein (AA wird mündig): „Wir Älteren legten unsere längere Erfahrung oft als eine Art wohlerworbenes Recht aus, sogar als unbegrenzte Lizenz, AA auf unbestimmte Zeit zu leiten.“ Ein wohlerworbenes Recht ist eines, von dem man glaubt, es zu besitzen. Sie meinten sogar, ihre Nachfolger selbst auswählen zu sollen, schrieb er, und fragten: „Wer könnte es besser wissen als wir?“ Die Gruppen sagten nein. Über den Alten schloss er: „Bei aller seiner Erfahrung und seinen guten Werken war doch überhaupt nichts Unfehlbares an ihm.“ Unfehlbar heißt: unfähig, sich zu irren. Lange Nüchternheit verdient Gehör. Sie verdient nicht die Entscheidung. Die Langform legt die Entscheidung an einen einzigen Ort (Blaues Buch, englische Ausgabe, S. 563): „dem Gewissen unserer Gruppe“, die Mitglieder, die gemeinsam entscheiden. Heute geht dasselbe Veto an den, der den Raum am längsten führt, vom Stuhl eines Mitglieds oder vom Schreibtisch des Personals. Prüfen Sie es heute Abend: Fragen Sie, was Ihre Gruppe zuletzt ohne Abstimmung fallen ließ, weil jemand Älteres nein sagte.