Wie kan het beter weten

Een groep breekt Traditie Twee op de stille manier wanneer ze het woord van één lid dat al lang nuchter is, in plaats van haar eigen stemming laat gelden. Stel je de zakelijke meeting voor. Iemand stelt voor de meeting te verplaatsen naar een avond waarop meer mensen kunnen komen. Hoofden knikken. Dan zegt de man met twintig jaar dat de groep het zo niet doet, en de motie sterft zonder stemming. Niemand gaf hem een veto. De zaal gaf het uit handen. Bill W. gaf de gewoonte van de oldtimers toe (AA wordt volwassen): “Wij ouderen zagen onze langere ervaring vaak als een soort verworven recht, zelfs een onbeperkte vrijbrief, om AA onbeperkt te leiden.” Een verworven recht is een recht waarvan je gelooft dat het van jou is. Ze meenden zelfs dat ze hun eigen opvolgers moesten kiezen, schreef hij, en vroegen: “Wie kan het beter weten dan wij?” De groepen zeiden nee. Over de oldtimer concludeerde hij: “Met al zijn ervaring en goede werken was er nog steeds helemaal niets onfeilbaars aan hem.” Onfeilbaar betekent: niet in staat zich te vergissen. Lange nuchterheid verdient een luisterend oor. Ze verdient de beslissing niet. De lange formule legt de beslissing op één plaats (Het Grote Boek, blz. 563): “het geweten van onze groep,” de leden die samen beslissen. Tegenwoordig gaat hetzelfde veto naar wie de zaal het langst leidt, vanaf de stoel van een lid of het bureau van een personeelslid. Test het vanavond: vraag wat jouw groep het laatst heeft laten vallen zonder stemming omdat iemand met veel jaren nee zei.